Судья Кисель Ю.А. Дело № 22-1835/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей: Стародубцевой Е.Н. и Феклушина В.Г.,

при секретаре Шириковой А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

и адвоката Поповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ступакова А.Д. на постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ступакова А.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 21 ноября 2008 года Вологодским городским судом по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 ноября 2010 года, которым он осужден по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом, и постановлено считать Ступакова А.Д. осужденным:

приговором Вологодского городского суда от 21 ноября 2008 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

приговором Вологодского городского суда от 29 ноября 2010 года по ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Поповой В.В., подержавшей жалобу, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Ступаков А.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом постановленных в отношении его приговоров.

Постановлением от 28 июня 2011 года суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия по приговорам суда от 21 ноября 2010 года и от 29 ноября 2010 года на части 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ в новой редакции уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановив считать Ступакова А.Д. осужденным:

- приговором Вологодского городского суда от 21 ноября 2008 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Вологодского городского суда от 29 ноября 2010 года по ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, просит его изменить и назначить ему более мягкое наказание. В обоснование указывая, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и снизил наказание только на 6 месяцев. По мнению осужденного, имеются все основания для дальнейшего снижения ему наказания в связи с исключительными обстоятельствами, признанными по приговорам судов от 21 ноября 2008 года и 29 ноября 2010 года, на основании которых по каждому из приговоров суд применил к нему ст. 64 УК РФ: помощь следствию, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, ряд хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 21 ноября 2008 года и приговора Вологодского городского суда от 29 ноября 2010 года в отношении Ступакова А.Д., суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ст. 159 УК РФ были внесены изменения: в части второй указанной статьи исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, в частях 3 и 4 исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Поэтому действия Ступакова А.Д. квалифицированные по ст. 159 ч. 2, ч.3, ч.4 УК РФ по обоим приговорам были переквалифицированы на ст. 159 ч.2, ч.3, ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд принял во внимание, что наказание Ступакову А.Д. по приговору от 21 ноября 2008 года и по приговору от 29 ноября 2010 года по ст. 64 УК РФ, и обоснованно смягчил назначенное Ступакову А.Д. наказание по каждому из приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Ступакову А.А. наказания не имеется.

Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, не рассматриваются судом при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ в связи с изменением уголовного закона.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении Ступакова А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: