КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шевцовой М.В.

судей Чиликовой Е.В. и Смирнова В.Н.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Войкова И.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Череповецкого городского суда от 07 ноября 2008 г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; ранее судимого приговором Череповецкого городского суда от 2 сентября 2008 года по ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а», 74 ч.5. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Захаровой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По ходатайству Войкова И.В. суд пересмотрел приговоры от 02.09.2008 г. и 07.11.2008 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору Череповецкого городского суда от 2 сентября 2008 года со ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) без снижения наказания за данные преступления; постановил считать его осужденным по ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ в новой редакции закона к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по приговору Череповецкого районного суда от 7 ноября 2008 года со ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в». 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст.ст.158 ч.3 п. «а». 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); постановил считать его осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - к двум годам и одному месяцу лишения свободы: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы, а с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ считать Войкова осужденным к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные приговоры в отношении Войкова И.В. оставлены без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Войков И.В. считает, что при пересмотре приговоров суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о снижении наказания. Просит разобраться и принять справедливое решение. С учетом изменений, улучшающих его положение, а также больной матери снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Войкова И.В. по приговорам от 02.09.2008 г. и 07.11.2008 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции ч..3 ст.158 УК РФ; переквалификация действий Войкова И.В. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Войкову И.В. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей. Ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному по указанным приговорам судом первой инстанции не применялась.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом. Доводы Войкова И.В. о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2011 года в отношении Войкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: