КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Швецовой М.В.

судей Чиликовой Е.В. и Смирнова В.Н.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Савицкого О.А., <ДАТА> рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского городского суда от 31 мая 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.7 ст.79,70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда от 04 апреля 2005 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Вологодского городского суда от 30 марта 2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- приговором Вологодского городского суда от 11 октября 2006 г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2007 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Савицкого О.А. суд пересмотрел приговоры от 04.04.2005 г., 30.03.2006 г., 11.10.2006 г., 13.04.2007 г., 31.05.2010 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору Вологодского городского суда от 04 апреля 2005 г. с ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В остальной части данный приговор оставить без изменения;

- по приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2006 г. с ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 180 часам обязательных работ. В остальной части данный приговор оставить без изменения;

- по приговору Вологодского городского суда от 11 октября 2006 г. с ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения;

- по приговору Вологодского районного суда от 13 апреля 2007 г. с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения;

- по приговору Вологодского городского суда от 31 мая 2010 г. с п. «в» ч. 2 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Савицкий О.А. считает, что при пересмотре приговоров суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о снижении наказания. Просит разобраться и принять справедливое решение, с учетом изменений, улучшающих его положение, а также признания вины, помощи следствию, раскаяния и наличия малолетнего ребенка снизить назначенное ранее наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно указал, что изменений в ч.2 ст.325 УК РФ, по которым Савицкий О.А. осужден по приговорам от 04.04.2005 г. и 31.05.2010 г., Федеральным законом от 07.03.2011 г. не вносилось.

Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Савицкого О.А. по приговорам от 04.04.2005 г., 30.03.2006 г., 11.10.2006 г., 13.04.2007 г., 31.05.2010 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкциях ч.2 ст.163 и ч.2 ст.158 УК РФ; переквалификация действий Савицкого О.А. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Савицкому О.А. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей. Ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному по указанным приговорам не применялась.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом. Доводы Савицкого О.А. о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 июня 2011 года в отношении Савицкого О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: