Мировой судья Линькова Т.А.

Федеральный судья Новгородов В.Н. Дело № 22-1801-М 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Коничевой Л.В. Спиридоновой З.З.

при секретаре Шириковой А.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Максимовой Е.И. на постановление Тотемского районного суда от 1 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 31 мая 2011 года которым

Максимова Е.И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не судимая,

оправдана по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Мальцева А.В., <ДАТА> года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающая <адрес>, не судимая,

Оправдана по ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Приняты решения по гражданским искам.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденной Максимовой Е.И., защитника Третьякова А.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда оставлен без приговор мирового судьи в отношении Максимовой Е.И., оправдании её по ст. 130 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Максимова Е.И. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда в части осуждения её по ст. 116 ч. 1 УК РФ, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, указывая, что показания свидетелей Н. и К. и консультации № 48 от 24.02.2011 г. опровергают вывод суда о нанесении ею ударов Мальцевой, полагая, что ссадины потерпевшей могли быть причинены, когда полицейский разнимал их, считает, что в отношении её должен быть вынесен оправдательный приговор, а в удовлетворении гражданского иска, отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда законными, обоснованными и справедливыми.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действий осужденной и обоснованно оставил без изменения приговор мирового судьи.

Доводы жалобы осужденной об отмене приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Утверждения осужденной о недоказанности её вины в нанесении побоев потерпевшей Мальцевой, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Мальцевой о том, что н Максимова наносила ей удары по ногам и животу, каким-то предметом повредила ей халат, а затем нанесла два удара по лицу.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей, не имеется, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств:

- показаниями свидетелей К. и Н. о том, что сообщению они прибыли по адресу потерпевшей, Максимова находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, заходила в квартиру потерпевшей, а когда вышли на улицу, Максимова вернулась, порвала ночную рубашку на Мальцевой,

-консультацией судмедэксперта об обнаружении у Мальцевой двух ссадин в области левой щеки.

Показаниям осужденной Максимовой и свидетеля Б., судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергаются.

Правовая оценка действий Максимовой является верной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех влияющих на её ответственность обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Размер взыскания в возмещение компенсации морального вреда определен с учетом понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, принципов разумности, справедливости и реальности.

Оснований для снижения размера взыскания, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тотемского районного суда от 1 июля 2011 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 31 мая 2011 года в отношении Максимовой Е.И. и Мальцевой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: