Судья Колесников Ю.Н. Дело № 22-1765.2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т., судей: Коничевой Л.В., Спиридоновой З.З., при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу Денисова М.В. на постановление Шекснинского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым Денисову М.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 января 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст. 162 ч. 3, УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 27 октября 2000 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Коничевой Л.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Денисов М.В. просит отменить постановление, считает, что в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении ему отказано необоснованно. Судом не учтено, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, отбыл более ? срока, погасил иски потерпевшим, вину признал и раскаялся в содеянном, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Вопросы социальной адаптации также разрешены: имеет свою жилплощадь, будет трудоустроен. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которому нужен отец. Считает, что своим поведением он доказал исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно - досрочном освобождении, в том числе данные, характеризующие личность Денисова М.В., который ранее был неоднократно судим, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, условно-досрочно освобождался и через непродолжительное время в период испытательного срока совершал аналогичные преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он трижды получал взыскания, в том числе в 2009г. помещался в ШИЗО, что свидетельствует о его неустойчивой социальной установке, а также учтены и поощрения от администрации колонии. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно - досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, возмещение ущерба по иску является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шексинского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Денисова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: