Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-1793 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З., Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу Зыбина С.В. на постановление Сокольского районного суда от 27 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Зыбина С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

-приговором Вологодского городского суда от 17 апреля1996 года по ст. ст. 146 ч.2 п.п «а,б,д», 43 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24 сентября 1998 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней,

отбывающего наказание по приговору Вологодского районного суда от 16 июля 2003 года ( с учетом постановления Сокольского районного суда от 15 апреля 2004 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора от 16 июля 2003 года в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Зыбина С.В. осужденным

приговором Вологодского районного суда от 16 июля 2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, исключено из приговора применение к нему принудительного лечения от алкоголизма. В удовлетворении остальной части ходатайства постановлено отказать.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда приговор в отношении Зыбина С.В. от 16 июля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением и назначенным приговором суда наказанием. Указывает на противоправное поведение потерпевшего, повлекшее преступные действия со стороны осужденного. Просит снизить срок наказания по приговору.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Попова Е.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Наказание по приговору от 17 апреля 1996 года Зыбиным полностью отбыто, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашена. Оснований для приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется, так как его пересмотр не несет правовых последствий для осужденного, не влияет на юридическую квалификацию и наказание по приговору от 16 июля 2003 года.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 16 июля 2003 года суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации действий Зыбина в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Данным законом исключен нижний предел санкции ст. 111 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы. Назначенное осужденному наказание соответствует пределам санкции статьи уголовного закона в новой редакции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления и снижения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 27 июня 2011 года в отношении Зыбина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: