Кассационное определение № 22-1783 от 2 августа 2011 года



Судья Швецов Ю.С. Дело № 22-1783 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З., Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу Ревякина В.Н. на постановление Сокольского районного суда от 22 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ревякина В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

-приговором Череповецкого городского суда от 1 марта 2001 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 5 апреля 2001 года) по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Череповецкого городского суда от 28 января 2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-приговором Череповецкого городского суда от 4 февраля 2004 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17 ноября 2006 года по отбытии наказания;

-приговором Череповецкого городского суда от 18 мая 2007 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 января 2008 года по отбытии наказания,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 1 октября 2009 года) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Ревякина осужденным

приговором Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 1 марта 2001 года, 28 января 2004 года, 4 февраля 2004 года, 18 мая 2007 года отказано.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда приговор в отношении Ревякина В.Н. от 10 августа 2009 года приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 1 марта 2001 года, 28 января 2004 года, 4 февраля 2004 года, 18 мая 2007 года в соответствие с новым Законом отказано, так как наказание по данным приговорам отбыто и пересмотр по указанным приговорам не несет никаких правовых последствий для осужденного.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Просит пересмотреть постановление и привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Попова Е.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Ревякин по приговорам Череповецкого городского суда от 01 марта 2001 года, 28 января 2004 года, 04 февраля 2004 года, 18 мая 2007 года освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по данным приговорам погашены, оснований для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом не имеется.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 10 августа 2010 года суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации действий Ревякина в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом исключен нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, предусматривающий наказание в виде лишения свободы. Назначенное осужденному приговором наказание соответствует пределу санкции статьи уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ судом не рассматриваются.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 22 июня 2011 года в отношении Ревякина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: