Кассационное определение № 22-1792 от 2 августа 2011 года



Судья Лягин А.С. Дело № 22-1792 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З., Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу Зыбина С.В. на постановление Сокольского районного суда от 24 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Осипова А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

-приговором Сокольского районного суда от 10 октября 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Сокольского районного суда от 13 мая 2005 года по 158 ч.3 УК РФ, ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-приговором Сокольского районного суда от 31 мая 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-приговором Сокольского районного суда от 27 июля 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, ст.ст. 64, 69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-приговором Сокольского районного суда от 19 сентября 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. ст. 64, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

-приговором Сокольского районного суда от 3 октября 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 марта 2004 года на 2 года 3 месяца 5 дней;

-приговором Сокольского районного суда от 13 мая 2005 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30 июня 2005 года) по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-приговором Сокольского районного суда от 8 июля 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12 мая 2009 года по отбытии наказания;

-приговором Сокольского районного суда от 15 декабря 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

отбывающего наказание по приговору Сокольского районного суда от 2 февраля 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Осипова А.С. осужденным

-приговором Сокольского районного суда от 15 декабря 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы;

-приговором Сокольского районного суда от 2 февраля 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 года), ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда приговоры от 15 декабря 2009 года и от 2 февраля 2010 года в отношении Осипова А.С. приведены в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В удовлетворении ходатайств о приведении приговоров от 10 октября 2000 года, 27 июля 2001 года, 3 октября 2001 года, 13 мая 2005 года, 8 июля 2005 года в соответствие с новым Законом отказано, так как наказание по данным приговорам отбыто.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание все смягчающие обстоятельства по приговорам, не привел в соответствие с новым уголовным законом все приговоры, просит их пересмотреть и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Барков А.Л. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Наказание по приговорам от 10 октября 2000 года, 27 июля 2001 года, 3 октября 2001 года, 13 мая 2005 года, 8 июля 2005 года полностью отбыто. Оснований для приведения данных приговоров в соответствие с новым уголовным законом не имеется, так как их пересмотр не несет правовых последствий для осужденного, не влияет на юридическую квалификацию и наказание по приговорам от 15 декабря 2009 года и 2 февраля 2010 года.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговоры в части квалификации действий осужденного в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел санкции ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, назначенное осужденному наказание соответствует пределам санкции статьи уголовного закона в новой редакции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления и снижении наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении Осипова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: