Судья Лягин А.С. Дело № 22-1734 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Спиридоновой З.З., Коничевой Л.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу Шоломицкого С.П. на постановление Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Шоломицкого С.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Шекснинского районного суда от 10 августа 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 апреля 2010 года и постановления судьи Вологодского областного суда от 30 июля 2010 года об отказе в возбуждении надзорного производства) по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, и постановлено считать Шоломицкого осужденным

Приговором Шекснинского районного суда от 10 августа 2010 года по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда приговор Шекснинского районного суда от 10 августа 2010 года приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, Шоломицкий не согласен с назначенным приговором наказанием. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершение преступления впервые. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Решетов П.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 10 августа 2010 года суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации действий Шоломицкого в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, снизил наказание. Выводы суда о снижении наказания мотивированы. В постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины и правовая оценка действий, справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона в порядке ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления и снижении наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Шоломицкого С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: