Судья Киселев А.В. Дело № 22-1908 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Феклушина В.Г., Смирнова В.Н.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гусейнова С.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 21 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Гусейнова С.С. оглы,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Тотемского районного суда от 23 апреля 2010 года, которым осужден с учетом изменений, внесенных в приговор определением Вологодского областного суда от 15 июня 2010 года, по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и действия Гусейнова С.С. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденного Гусейнова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре судебного решения в отношении Гусейнова С.С. суд правильно привел приговор в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011. Поскольку назначенное Гусейнову С.С. приговором наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции, суд обоснованно не нашел оснований для его снижения.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговором наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Великоустюгского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении Гусейнова С.С. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи