Судья Киселев А.В. Дело № 22- 1907 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Чиликовой Е.В. Ягодиной Л.Б.

с участием прокурора Ухановой Н.В.

адвоката Силинского Н.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Блохина А.А. на постановление Великоустюгского районного суда от 7 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Блохина А.А., <ДАТА> года рождения, судимого Тотемским районным судом:

- 22 февраля 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 175 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

- 9 апреля 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отбывающего наказание по приговору Тотемского районного суда от 23 июля 2008 года, которым осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22.02.2008 г. и от 9.04.2008 г. и, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 22.02.2008 г. в виде 1 года лишения свободы и от 9.04.2008 г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Блохина осужденным по приговору от 22.02.2008 г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по приговору от 9.04.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по приговору от 23.07.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Силинского Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Блохина о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору суда от 22.02.2008 г. переквалифицированы со ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 175 ч.1 УК РФ на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по приговору от 9.04.2008 г. его действия переквалифицированы со ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и по приговору от 23.07.2008 г. со ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

В кассационной жалобе осужденный Блохин А.А. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, так как внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Блохина А.А. суд правильно переквалифицировал его действия по приговорам Тотемского районного суда от 22.02.2008 г., от 9.04.2008 г. и от 22.02.2008 г. на статьи в новой редакции уголовного закона.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание.

Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.1 ст.175 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

По приговору суда при установленных судом обстоятельствах осужденному Белоусову по ст.ст. 30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 175 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для сокращения назначенного приговорами суда наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Великоустюгского районного суда от 7 июля 2011 года в отношении Блохина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: