Судья Аверьянова Н.Н. Дело № 22- 1902 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Чиликовой Е.В. Ягодиной Л.Б. с участием прокурора Ухановой Н.В. адвоката Сиротина В.А. при секретаре Воробьевой Е.А. Рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Казаченко на постановление Череповецкого городского суда от 6 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Казаченко К.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского судом от 9 июля 2010 года по ст.ст.162 ч.1, 116 ч.1 (2 эпизода), 119 ч.1 (2 эпизода), 73 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Череповецкого городского суда от 15 декабря 2010 года условное осуждение по приговору от 9 июля 2010 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года, о приведении в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Казаченко осужденным по приговору от 9.07.2010 г. по ст.ст.162 ч.1 и ст.119 ч.1 (2 эпизода) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Сиротина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Казаченко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору суда от 9.07.2010 г. переквалифицированы со ст.162 ч.1 УК РФ и со ст.119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ на статьи уголовного закона в новой редакции, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Казаченко К.В. не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и снизить назначенный ему срок наказания, так как внесенные изменения в уголовный закон улучшают его положение, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению. Кроме того, указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства – впервые совершил преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери и несовершеннолетнего сына. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Казаченко, суд правильно переквалифицировал его действия по приговору суда от 9 июля 2010 года на статьи в новой редакции уголовного закона. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших эти деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание. Доводы жалобы осужденного об изменении постановления, снижении срока наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит не состоятельными. Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. в ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, в 1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде ареста, в ч.1 ст.116 УК РФ изменений не внесено. По приговору суда при установленных судом обстоятельствах осужденному Казаченко по ст. 162 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое находится в пределах санкции уголовного закона в новой редакции и соответствует тяжести содеянного, по ст.119 ч.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий в отношении Ф.) – 120 часов обязательных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ (по факту угрозы убийством Ф.) – 1 год лишения свободы. Таким образом, оснований для сокращения назначенного приговором суда наказания, не имеется. Доводы жалобы осужденного, касающиеся фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты, поскольку установленные приговором суда обстоятельства дела, доказанность вины, законность и справедливость назначенного наказания при пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ не пересматриваются. В соответствии со ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ - в надзорной инстанции. Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения судебного решения не имеется. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Череповецкого городского суда от 06 июля 2011 года в отношении Казаченко К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: