Судья Сафронова В.С. Дело № 22- 1889 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 9 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Коничевой Л.В. Нечаевой Ф.Ф.

с участием прокурора Наугольного В.В.

адвоката Софроновой О.А.

при секретаре Лобановой И.В.

Рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Татаринова В.А. на приговор Вологодского городского суда от 1 июня 2011 года, которым

Татаринов В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-11.04..2002 г. по ст. 166 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 161 ч. 2 п. «г,д», ст. 325 ч. 2, ст. 69 ч. 3, с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

-22.12.2004 г. по ст. 119, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 января 2009 года по отбытию наказания.

-03.12.2009 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 04.06.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

-26.10.2010 г. по ст. 119 ч. 1, ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 1 июня 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с 5 июля по 7 июля 2010 года и отбытое по предыдущему приговору наказание с 17 по 19 мая 2010 года и с 26 октября 2010 года по 1 июня 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., адвоката Софронову О.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Татаринов признан виновным: в покушении на открытое хищение чужого имущества; в совершении трех угроз убийством, в истязании, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при обстоятельствах, указанным в приговоре.

Вину он не признал.

В кассационной жалобе осужденный Татаринов просит пересмотреть приговор, считая, что в ходе следствия и в судебном заседании допущены нарушения процессуального закона: не зафиксированы побои у потерпевшей, нет прямых свидетелей высказанных угроз в адрес потерпевшей, явка с повинной и изъятие вещей так же проведены с нарушениями, появился телефон, похожий на телефон потерпевшей, но не известна судьба его личного телефона, просит разобраться в деле и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Татаринова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.

Утверждения в жалобе осужденного о его непричастности к нанесению побоев и угроз убийством в адрес потерпевшей, в судебном заседании проверялись, как не нашедшие своего подтверждения, судом отвергнуты обоснованно, приведены мотивы, по которым они отвергаются.

Так, из показаний потерпевшей Х. следует, что Татаринов в период их совместного проживания систематически избивал её, угрожал ей убийством.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевшей, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности показаниями свидетелей Б., Р. о том, что они видели синяки, ссадины и кровоподтеки на лице, шее у Х., которая поясняла, что её избил и угрожал ей убийством Татаринов.

Показаниям осужденного о его непричастности к совершению преступлений, судом дана надлежащая оценка, в приговоре прямо приведены мотивы, по которым они отвергаются.

Утверждения Татаринова о нарушении процессуального закона при написании им явки с повинной и изъятии у него имущества, ни чем не подтверждены и на материалах дела не основаны.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание этих доказательств не допустимыми, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного, данная судом, является правильной.

Оснований для переквалификации действий осужденного Татаринова на менее тяжкие преступления, не имеется.

Наказание осужденному Татаринову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Вывод суда о необходимости назначения реального наказания, мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вологодского городского суда от 1 июня 2011 года в отношении Татаринова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: