Судья Учагина М.И. Дело № 22-1805 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Федюнина Н.А. судей: Чиликовой Е.В. и Феклушина В.Г. при секретаре Кошкиной Н.А. рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу потерпевшего М. на приговор Харовского районного суда Вологодской области от 27 июня 2011 года, которым Чернов В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый: - 16.02.2010 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 29.04.2011 г. постановлением суда условное осуждение по приговору от 16.02.2010 г. отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного данным приговором и не отбытого наказания по приговору от 16.02.2010 г., окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ему исчислен с 27.06.2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору суда от 16.02.2010 г. – со дня прибытия Чернова В.Н. в колонию-поселение. Взыскано с Чернова В.Н. в пользу М. возмещение морального вреда 5000 руб. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., возражения на жалобу и представление адвоката Попова Г.И., действующего в интересах осужденного Чернова В.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия установила : Чернов В.Н. признан виновным в том, что 04.04.2011 г. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вину Чернов В.Н. признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд необоснованно учитывал, что Чернов В.Н. вину признал частично и не раскаялся в содеянном; по ст.70 УК РФ не указал конкретный срок наказания, который присоединил по приговору от 16.04.2010 г.; не верно указал дату постановления приговора; занизил размер морального вреда в пользу потерпевшего М. В кассационной жалобе потерпевший М. считает, что при разрешении гражданского иска суд не в полной мере учитывал степень его нравственных страданий в результате совершенного в отношении сотрудника полиции преступления и необоснованно снизил размер морального ущерба с 10000 руб. до 5000 руб. Просит в данной части приговор отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по указанным в них доводам не имеется. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Установив совершение Черновым В.Н. угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицировал его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. В связи с указанным противоречием в описательно-мотивировочной части приговора судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Справедливы доводы прокурора о том, что ссылка суда при назначении Чернову В.Н. наказания на «частичное признание им вины и отсутствие раскаяния в совершении преступления» не основана на законе, поскольку он вправе защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом. Данная позиция является формой реализации его прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ о праве гражданина не свидетельствовать против себя самого. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на данные обстоятельства, которые ошибочно учтены судом при назначении наказания. Кроме того, в нарушение требований уголовного закона и положений п.п. 15 и 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29.04.1996 г. « О судебном приговоре» суд не верно указал дату провозглашения приговора; не указал конкретный срок неотбытого наказания по приговору от 16.04.2010 г., частично присоединенный к назначенному наказанию, по ст.70 УК РФ, а также излишне назначил вид исправительного учреждения по ч.1 ст.318 УК РФ, который указывается только при окончательной мере наказания. Судебная коллегия считает возможным устранить допущенные ошибки, не отменяя приговор. Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не является основанием для снижения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ. При разрешении гражданского иска о возмещении морального вреда судом в полной мере учтено, что преступление совершено в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, а также материальное положение осужденного. Оснований для отмены приговора в данной части судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 27 июня 2011 года в отношении Чернова В.Н. изменить: считать датой подписания и провозглашения приговора 27 июня 2011 года; при квалификации действий Чернова В.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ исключить указание на применение им насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; считать, что он совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на «частичное признание Черновым В.Н. вины и отсутствие раскаяния в совершенном преступлении»; исключить из приговора указание при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ на вид исправительного учреждения; В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: