Судья – Шевцов Ю.С. Дело № 22-1799 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Стародубцевой Е.Н., Смирнова В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Марцинкевича М.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного:

2 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8 июня 2007 года по ст.ст. 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 69 ч.3, 79. ч.7 и ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

на постановление Сокольского районного суда от 30 июня 2011 года о пересмотре приговоров,

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Марцинкевич М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г. без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Марцинкевич М.А. просит о снижении срока наказания по пересмотренным приговорам.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Марцинкевича М.А. на аналогичные преступления в редакции уголовного закона от 07.03.2011 г..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, что соответствует требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Иных оснований для изменения приговоров в отношении осужденного в связи с либерализацией УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 30 июня 2011 года в отношении Марцинкевича М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: