Судья – Шевцов Ю.С. Дело № 22-1855 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Смирнова В.Н., Стародубцевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе

Хайрулова В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

13 февраля 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, условное осуждение отменено постановлением суда от 11.01.2005 г.

20 июня 2005 года по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13.06.2007 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев и 8 дней;

13 декабря 2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст.79 ч. 7 и ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужденного приговором Череповецкого городского суда от 18 августа 2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на постановление Сокольского районного суда от 29 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры.

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Хайрулов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд по его ходатайству переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г. по приговорам от 13 февраля 2002 года, 20 июня 2005 года, 13 декабря 2007 года и от 18 августа 2008 года без снижения наказания.

В кассационной жалобе Хайрулов В.А. просил о снижении наказания по пересмотренным приговорам.

Государственный обвинитель представил возражения против удовлетворения жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в ст. 111 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, следовательно, суд правомерно переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции,что соответствует требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Хайрулова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: