Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-1892 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Стародубцнвой Е.Н., Смирнова В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу

Пахнева Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

17.03.2004 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 5.11.2002 г.), ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

31.05.2005 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б»,74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 18.04.2008 г. освобожденного по отбытию наказания,

отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2008 года, которым осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 16 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

По ходатайству суд пересмотрел приговор от 11.09.2008 г. в отношении осужденного и переквалифицировал его действия на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный ходатайствует о смягчении наказания, назначенного по приговору от 11.09.2008 г. и просит пересмотреть другие, имеющиеся в отношении его приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на аналогичную статью в редакции вышеуказанного закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренному приговору, так как оно назначено в пределах санкций ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, что соответствует требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного в связи с либерализацией УК РФ не усматривается.

С ходатайством о пересмотре иных приговоров Пахнев Н.А. вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Пахнева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: