Судья – Шевцов Ю. Дело № 22-1859 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Стародубцевой Е.Н. и Смирнова В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе

Щербинина Д.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

ранее судимого 09.07.2004 г. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день,

26 января 2006 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ и по совокупности с приговором от 09.07.2004 года - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного приговором Харовского районного суда Вологодской области от 14.07.2006 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от 26.01.2006 г.- к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

на постановление Сокольского районного суда от 22 июня 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Кочиной И.Г., адвоката Сафроновой О.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Щербинин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г. по приговорам от 26 января 2006 года, от 9 июля 2004 года и от 14 июля 2006 года без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Щербинин Д.Н. указывает на незаконность судебного постановления ввиду того, что суд не снизил назначенное по приговорам наказание и не изменил вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкциях ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч.1 ст. 158 - низший предел наказания в виде исправительных работ, следовательно, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи в редакции вышеуказанного закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, так как оно назначено в пределах санкций ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ в новой редакции, что соответствует требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор от 3 марта 1998 года судом не пересмотрен, поскольку он не влечет правовых последствий для осужденного, так как наказание по нему отбыто, а судимость погашена.

В Уголовный кодекс РФ не внесено изменений, которые бы повлекли за собой смягчение вида рецидива, при котором Щербининым Д.Н. совершены преступления, в связи с чем не усматривается и оснований для изменения режима исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 22 июня 2011 года в отношении Щербинина Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: