Судья Потапова К.А. Дело № 22-1789 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Стародубцевой Е.Н., Смирнова В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу

Челнокова Н.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 октября 2005 года, которым осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 22 июня 2011 года о пересмотре приговора,

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

По ходатайству осужденного суд пересмотрел приговор и переквалифицировал его действия на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный просил отменить обжалуемое судебное постановление, так как в нем содержится недостоверная информация о применении к нему приговором ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на аналогичную статью в редакции вышеуказанного закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренному приговору, так как оно назначено в пределах санкций ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, что соответствует требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного в связи с либерализацией УК РФ не усматривается.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание по приговору суда, действительно, назначалось с учетом явки с повинной.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Челнокова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: