Судья Колесникова Ю.Н. Дело № 22-1790/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Стародубцевой Е.Н., Смирнова В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу

Морошкина А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

- 3.12.2002 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 161 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 24.04.2003 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «б», 74, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.12.2007 г. по отбытию наказания,

- 22.04.2009 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.11.2009 г. по отбытию наказания,

- 11.06.2010 г. по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Вожегодского районного суда от 24 августа 2010 г. отменено условное осуждение с обращением к исполнению наказания в виде 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Вожегодского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.06.2010 г., окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года о пересмотре приговора,

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей обжалуемое постановление отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

Морошкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления от 24.08.2010 г. и приговора от 24.09.2010 г..

Суд пересмотрел приговор от 24.09.2010 г., переквалифицировал его действия на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление следует отменить и направить дело на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материалов дела Морошкин А.А. отбывает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое назначено по совокупности приговоров от 24.09.2010 г. и от 11 июня 2010 года.

Обоими приговорами он был осужден по статье 161 ч.1 УК РФ, в которую ФЗ РФ №26 от 07.03.2010 г. внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако суд не обсудил возможность пересмотра приговора от 11.06.2010 г. и постановления от 24.08.2010 г., которым отменено условное осуждение по приговору от 11.06.2010 г., а также не высказал свою позицию по поводу наличия или отсутствия оснований для пересмотра предыдущих приговоров, по которым судимости не погашены.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором суду следует принять решение по всем вопросам, поставленным в ходатайстве осужденного, а также сделать вывод о возможности применении ст. 10 УК РФ к иным приговорам в отношении Морошкина А.А., по которым судимости не погашены, учитывая при этом позицию Конституционного Суда РФ выраженную в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, согласно, которой положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении осужденного Морошкина А.А. отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в то же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи: