Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-1788/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Кочиной И.Г.

судей Смирнова В.Н., Стародубцевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе

Цегельнюка И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

ранее судимого Череповецким городским судом 21.02.2000 г. (с учетом постановления Онежского районного суда Архангельской области от 24.08.2005 г.) по ст.162 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 6.10.2008 г. из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осужденного приговором Череповецкого городского суда от 31 января 2011 года по ст.162 ч.2 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда от 9 июня 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд по ходатайству осужденного пересмотрел приговор от 31.01.2011 г., переквалифицировал его действия на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит о дополнительном смягчении назначенного наказания по пересмотренному приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на аналогичную статью в редакции вышеуказанного закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для дополнительного снижения наказания по пересмотренному приговору, так как оно назначено в пределах санкций ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, что соответствует требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного в связи с либерализацией УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, из резолютивной части судебного постановления полежит исключению ссылка на ст. 64 УК РФ, поскольку она применялась к ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ №377 от 27.12.2009 с целью назначения срока лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 данной статьи. Поскольку ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г. не имеет нижнего ограничения для срока лишения свободы, то не требуется и ссылки на ст. 64 УК РФ при пересмотре приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении Цегельнюка И.Н. изменить: исключить указание на применение ст. 64 УК РФ и считать его осужденным по приговору от 31.01.2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: