КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Чиликовой Е.В. и Ягодиной Л.Б.

при секретаре Воробьевой Е.А.

С участием прокурора Ухановой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Замахова Н.А., <ДАТА> рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 10 января 1995 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 148-1, ст. 40 УК РСФСР - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 ноября 1996 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 144, ст. 41 УК РСФСР - к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 29.03.1999 года на 7 месяцев 5 дней;

- 15 ноября 2000 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 09 июня 2005 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 июля 2005 года приговор изменен, постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского районного суда от 25 декабря 2000 года, с учетом определения Вологодского районного суда от 23 апреля 2001 г., и постановления Онежского городского суда Архангельской области от 09 июня 2005 г., по ст.116, п. «в»ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, 69 ч.3,69 ч.5 УК РФ, в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы;

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Замахова Н.А. суд пересмотрел приговоры от 15 ноября 2000 г. и 25 декабря 2000 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2000 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: постановив считать его осужденным к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2000 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; постановив считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), ст.116, п. «в» ч.3 ст.162,ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Замахов Н.А., не приводя конкретных доводов, указывает, что не согласен с постановлением, просит его пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказ в пересмотре приговоров от 10.01.1995 г. и 4.11.1996 г. является правильным, поскольку на момент рассмотрения ходатайства судимость по данным приговорам погашена, наказание осужденным отбыто. Пересмотр данных приговоров юридических последствий для Замахова Н.А. не имеет.

Суд правильно указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011 г. не вносилось.

Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Замахова Н.А. по приговорам от 15.11.2000 г. и 25.12.2000 г. в редакции ФЗ №26 от 07.03. 2011 г.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, а также нижнего предела в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ; переквалификация действий Замахова Н.А. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Замазову Н.А. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей. Ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному по указанным приговорам не применялась.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2011 года в отношении Замахова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: