КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Коничевой Л.В, Феклушина В.Г.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Мелютиной М.Н. на приговор Шекснинского районного суда от 27 июня 2011 года, которым

Мелютина М.Н., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая

1.      03 августа 2010 г. по ст. 159 ч 1, 158 ч 1, 158 ч 2 п « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 22 февраля 2011 г. условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение на 2 года ( для отбывания наказания не прибыла),

2.      25 августа 2010 г. по ст159 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

3.      28 апреля 2011 г. по ст. 307 ч 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 августа 2010 г. отменено и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначено в совокупности с приговором от 03 августа 2010 г. и 25 августа 2010 г. окончательно 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 14 апреля 2011 года,

Осуждена по ст. 158 ч 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору суда от 28 апреля 2011 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок исчислен с 14 апреля 2011 г.

Исключено из приговора мирового судьи отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений и применение ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи по судебному участку № 40 от 05 мая 2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Воронцовой С.В. по доводам жалобы осужденной, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Мелютина признана виновной в тайном хищении чужого имущества, имевшему место 24 января 2011 года.

Вину она признала.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Мелютина приговорена к 8 месяцам лишения свободы, а по совокупности с приговором от 28 апреля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Разрешен гражданский иск.

Суд апелляционной инстанции принял вышеуказанное решение и внес изменения в приговор мирового судьи.

В кассационной жалобе осужденная Мелютина просит приговор пересмотреть, учесть смягчающие обстоятельства, семейное положение, наличие двоих малолетних детей 2008г. и 2009 г. рождения и смягчить размер наказания, заменив режим на более мягкий.

Государственный обвинитель Червякова Т.А. на жалобу принесла возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установив, что обвинение, предъявленное Мелютиной обоснованно, подтверждается представленными органом дознания доказательствами, суд правильно рассмотрел дело в особом порядке, правильно квалифицировал действия Мелютиной по ст. 158 ч 1 УК РФ, назначив ей наказание в соответствии с действующим законодательством и правилами ст. 316 ч 7 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, а рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство из приговора мирового судьи исключен. В отношении указанных ею малолетних детей она решением суда от 03 августа 2010 года лишена родительских прав.

Вид исправительного учреждения назначен судом апелляционной инстанции правильно, мотивирован и изменению не подлежит.

Вместе с тем, следует уточнить редакции ст. 158 ч 1 УК РФ, поскольку судом этого сделано не было.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Шекснинского районного суда от 27 июня 2011 года в отношении Мелютиной М.Н. изменить, считать её осужденной по ст. 158 ч 1 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.), а в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: