КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Коничевой Л.В, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Баранова А.Е., 13 июля 1980 года рождения, судимого 10 марта 2005 г. Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 3 августа 2009 г.) по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «а», 64, 228 ч.3 п. «а», 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.01.2006 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня,

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 18 января 2007 года, которым осужден по ст. ст.162 ч.3, 111 ч.2 п. «д», 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима,

на постановление Сокольского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

внесены изменения в приговор Вологодского городского суда от 18 января 2007 года в отношении Баранова А.Е. и постановлено считать его осужденным по данному приговору по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Проворовой О.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Баранов обратился в суд и просил пересмотреть его приговоры, снизив размер назначенного наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Баранов не согласен с постановлением суда и просит его изменить, снизив размер наказания по приговору от 18 января 2007 года, поскольку суд ничем не улучшил его положение, применив закон от 07 марта 2011 года. Не учел суд и его инвалидность, полученную в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при пересмортре судебных решений руководствовался фаедеральным законом от 07 марта 2011 года, однако не нашел оснований для смягчения наказания, которое назначено по нормам общей и особенной части уголовного кодекса, является справедливым.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении осужденного Баранова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: