КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Коничевой Л.В, Феклушина В.Г.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Трофимова А.К. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым

Трофимову А.К., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Белозерского районного суда от 14 марта 2008 года, которым он осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

отказано в пересмотре приговора от 14 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., мнение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 14 марта 2008 года, Трофимов А.К. осужден по ст.162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора от 14 марта 2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал осужденному в пересмотре данного приговора.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 14 марта 2008 года, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 года улучшил его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 14 марта 2008 года, поскольку никаких изменений в ч. 3 ст. 162 УК РФ федеральным законом от 07 марта 2011 г. не вносилось.

Федеральным законом № 41 –ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ принята в новой редакции, по которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В отношении Трофимова А.К. по приговору от 14 марта 2008 года, не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «. и, к» УК РФ, поэтому суд оснований для пересмотра приговора и по этим основаниям не имеется.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного о снижении наказания являются необоснованными, поскольку законных оснований для этого нет.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года в отношении Трофимова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: