Судья Смирнов Б.П. Дело № 22-1914/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Швецовой М.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление прокурора Вожегодского района Ломакина Н.Г.

на приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 июля 2011 года в отношении

Панова А.Д., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, русского, ранее судимого:

2 апреля 2010 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто,

10 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, не отбыто 1 месяц 20 дней исправительных работ;

осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на Панова А.Д. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговор от 10 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать с Панова А.Д. в пользу ЗАО «...» 300 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Наугольного В.В., поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Панов А.Д. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос о снижении наказания Панову А.Д., поскольку отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим его вину обстоятельством признано частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. Наказание Панову А.Д. не могло превышать 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Панова А.Д. дана правильно. Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел, что согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указав в приговоре, что отягчающих вину Панова А.Д. обстоятельств не имеется, смягчающим обстоятельством является частичное возмещение ущерба, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначил осужденному наказание, превышающее максимально возможное. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, снизив назначенное Панову А.Д. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вожегодского районного суда от 11 июля 2011 года в отношении Панова А.Д. изменить: снизить назначенное ему наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Панову А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи