КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З.

при секретаре: Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Жулина А.Г. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июля 2011 года, которым

Жулину А.Г., родившемуся <ДАТА> в с/с <адрес>, ранее судимому:

24 ноября 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

12 апреля 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

26 апреля 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

отбывающему наказание в исправительной колонии особого режима по приговору от 16 мая 2006 года, которым он осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

01 июня 2007 года постановлением мирового судьи по судебному участку №65 г.Сосновый Бор Ленинградской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 апреля 2006 года и от 16 мая 2006 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы,

произведен пересмотр приговоров от 24 ноября 2005 года, от 12 апреля 2006 года, от 26 апреля 2006 года и от 16 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение адвоката Веселова Н.В. в защиту интересов осужденного Жулина А.Г., заключение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жулин А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Суд ходатайство удовлетворил частично, привел приговоры от 24 ноября 2005 года, от 26 апреля 2006 года и от 16 мая 2006 года в соответствие с новым уголовным законом. Переквалифицировал действия осужденного на аналогичные статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по приговорам от 24 ноября 2005 года, от 12 апреля 2006 года, от 26 апреля 2006 года и от 16 мая 2006 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, назначаемое по статье осуждения. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в приговоре от 12 апреля 2006 года не указана сумма причиненного материального ущерба, а в приговоре от 16 мая 2006 года размер причиненного ущерба составляет менее 1 минимального размера оплаты труда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Барков А.Л. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в исправительных работ и ареста, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Жулина А.Г. по приговорам от 24 ноября 2005 года, от 26 апреля 2006 года и от 16 мая 2006 года на аналогичные преступления в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, поскольку оно назначено в пределах санкции статей УК в новой редакции.

В ч.1 ст.167 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, не вносилось, поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил приговор от 12 апреля 2006 года без изменения.

Оснований для изменения постановления мирового судьи по судебному участку № 65 Сосновый Бор Ленинградской области от 1 июня 2007 года, согласно которому Жулину А.Г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26 апреля 2006 года и от 16 мая 2006 года назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, не имеется.

С данным обстоятельством соглашается и судебная коллегия.

По приговору от 16 мая 2006 года Жулин осужден за преступление, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, который определен законодателем в размере более 1000 рублей.

Неуказание в описательно-мотивировочной части приговора от 12 апреля 2006 года размера ущерба, причиненного преступлением, не является основанием для пересмотра приговора в порядке ст.399 УПК РФ

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, в том числе доказанность вины, правовая оценка действий, а также справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона в порядке 399 УПК РФ, также не рассматриваются.

Иных оснований для изменения приговоров в отношении осужденного Жулина А.Г., в связи с либерализацией УК РФ, не усматривается.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 04 июля 2011 года в отношении осужденного Жулина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: