КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Мокотова Е.Т.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.М. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года, которым осужденному

Соколову А.М., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому:

25 ноября 2005 года по ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору от 02 марта 2010 года, которым он осужден по ст.228 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

произведен пересмотр приговора от 25 ноября 2005 года. В пересмотре приговора от 02 марта 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вологодского городского суда от 25 ноября 2005 года Соколов А.М. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02 марта 2010 года Соколов А.М. осужден за два преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Соколов А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года.

По приговору от 25 ноября 2005 года суд переквалифицировал действия осужденного на аналогичную статью УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года без снижения срока наказания.

В пересмотре приговора от 02 марта 2010 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное по приговорам от 25 ноября 2005 года и от 02 марта 2010 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, смягчили наказание, назначаемое по статье осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Соколова А.М. на аналогичную статью в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по данному приговору, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции.

Изменений в статью 228 ч. 2 УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года не вносилось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре приговора от 02 марта 2010 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Иных оснований для изменения квалификации и наказания, назначенного осужденному Соколову А.М. в связи с либерализацией УК РФ, не усматривается.

Установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий, а также справедливость назначенного наказания при пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона в порядке ст.399 УПК РФ, не рассматриваются.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июня 2011 года в отношении осужденного Соколова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: