Судья Мухина М.Ю. Дело № 22- 1910 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Вологда 16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей: Чиликовой Е.В. Нечаевой Ф.Ф.

С участием прокурора Проворовой О.В.,

Адвоката Воронцовой С.В., осужденного Сальникова В.Е.

При секретаре Воробьевой Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сальникова В.Е. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого районного суда от 29 июня 2011 года, которым

Сальников В.Е., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-13.03.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. »а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

-21.08.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.01.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня.

Осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 29 июня 2011 года.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Сальникова В.Е., адвоката Воронцову С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сальников признан виновным в совершении мошенничества, т. е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сальников не согласен с приговором, просит снизить ему срок наказания, считая его слишком строгим, указывая, что вину он признал полностью и раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горев А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Сальникова в совершении преступления, дал верную правовую оценку его действий.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны и они признанны смягчающим обстоятельством и в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Сальникову.

Вопрос о возможности применения условного осуждения, сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, судом обсуждался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Сальникова, вывод суда о необходимости назначения реального наказания, является обоснованным. По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для снижения срока наказания, не усматривается.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Череповецкого районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Сальникова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи