Судья Лукинский Ю.М. Дело № 22- 1958 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Вологда 18 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Ягодиной Л.Б.

Судей: Мокотова Е.Т. Чиликовой Е.В.

С участием прокурора Гудкова Н.В.,

Адвоката Даниловой Н.В.,

При секретаре Воробьевой Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бутусова Ю.Н. на постановленный в особом порядке приговор Верховажского районного суда от 29 июня 2011 года, которым

Бутусов Ю.Н., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, не работающий, проживающий д. <адрес>, ранее судимый:

-29.06.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. »а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.02.2004 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней.

-20.08.2004 г. г. по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.032007 г. по отбытию наказания.

-15.10.2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

-09.02.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

-04.06.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.03.2011 г. по отбытию наказания.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 18 апреля 2011 года.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Молчановский А.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Данилову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бутусов признан виновным в совершении грабежа, т. е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Бутусов Ю.Н. не согласен с приговором, считая, что при назначении наказания судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: его второстепенную роль в совершении преступления, мнение потерпевшей, явку с повинной, содействие следствию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, положительную характеристику, кроме того, считает, что участковый дал необъективную характеристику, чем ввел суд в заблуждение, просит учесть все смягчающие обстоятельства и применить к нему ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Демидов А.П. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Бутусова в совершении преступления, дал верную правовую оценку его действий.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие малолетнего ребенка признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Другие, указанные в жалобе обстоятельства, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты судом во внимание при назначении наказания Бутусову.

Ссылка осужденного на якобы необъективность характеристики, выданной участковым уполномоченным, ни чем не подтверждена и на материалах дела не основана.

Вопросы о возможности применения в отношении Бутусова ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом обсуждался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бутусова, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, вывод суда о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, является обоснованным.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания и условного осуждения, не усматривается.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Верховажского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Бутусова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи