Судья Шутов В.Н. Дело № 22-1860/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей: Швецовой М.В. и Спиридоновой З.З. при секретаре: Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева Ю.М. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Андреева Ю.М., родившегося <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Андреев Ю.М. осужден приговором Вологодского городского суда от 10 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Андреев Ю.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано. В кассационной жалобе осужденный Андреев Ю.М. просит отменить постановление как необоснованное. Считает, что отсутствие в деле справки об его трудоустройстве повлияло на решение суда. Данная справка нашлась после суда. Кроме того, он указывает, что намерен на следующий год уйти на пенсию, поскольку его трудовой стаж, заработанный в условиях Крайнего Севера, позволяет это сделать и перед пенсией работать по специальности, а также материально помочь своей маме. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ардабьев А.В. считает её доводы необоснованными, просит отклонить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания. Суд, исследовав представленные документы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Андреева Ю.М. При этом судом, правомерно учтено мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, не поддержавшего данное ходатайство, а также то, что Андреев Ю.М. осужден за совершение особо-тяжкого преступления, против жизни и здоровья личности, и им не отбыт значительный срок наказания. Фактическое отбытие Андреевым Ю.М. предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождении, его желание работать перед выходом на пенсию и оказания помощи матери, на которые ссылается в жалобе осужденный, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Кассационная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года в отношении Андреева Ю.М., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: