Судья Потапов К.А. Дело № 22-1863/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З. и Швецовой М.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Азаряна С.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июня 2011 года, которым оставлены без удовлетворения ходатайство Азаряна А.С. в интересах осужденного Азаряна С.А. и ходатайство осужденного Азаряна С.А., родившегося <ДАТА> года рождения в <адрес> - об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Азарян С.А. осужден по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2008 года по п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания ... – осужденного Азаряна С.А.

Осужденный Азарян также обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, осужден впервые.

Суд в удовлетворении ходатайств отказал.

В кассационной жалобе осужденный Азарян просит отменить постановление, как необоснованное. Считает, что своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания. Обращает внимание, что свою вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил потерпевшим полностью, по выходу из мест лишения свободы вопрос о трудоустройстве решен положительно, на иждивении имеется дочь. Просит учесть его состояние здоровья.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ардабьев А.В. считает доводы её необоснованными, просит отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайств судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Суд, исследовав представленные документы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочном освобождении Азаряна от отбывания наказания.

При этом судом правомерно учтено мнение представителя исправительного учреждения и государственного обвинителя, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, а также то обстоятельство, что Азарян осужден за совершение особо-тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, не имеет поощрений, не отбыт значительный срок наказания.

Фактическое отбытие Азаряном предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождения, а также его состояние здоровья и полное осознание своей вины в содеянном, на которое ссылается в жалобе осужденный, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июня 2011 года в отношении Азаряна С.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: