Судья Киселев А.В. Дело № 22-1909 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ года Вологда 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Феклушина В.Г., Швецовой М.В. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Серкова И.С. на постановление Великоустюгского районного суда от 7 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры в отношении Серкова И.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговорами Вологодского городского суда: - 23.03.2007 года по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 11.03.2008 года с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29.04.2009 года, по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ каждое, трех преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ каждое, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ каждое, преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 23.03.2007 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2009 года на основании постановления Вологодского районного суда от 24.07.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев, постановлением Вологодского районного суда от 26.01.2010 года отменено условно-досрочное освобождение и направлен в места лишения свободы на 10 месяцев 20 дней, - 08.04.2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п.»а», 175 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 11.03.2008 года) к 3 годам лишения свободы, - 12.04.2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи от 12.04.2010 года и приговору Вологодского городского суда от 08.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 5 июля 2010 года, которым осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с постановлением от 18.05.2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденного Серкова И.С. и в его защиту адвоката Воеводиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В порядке ст.397 п.13 УПК РФ приведены в соответствие с уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года приговоры в отношении Серкова И.С., постановлено считать его осужденным: приговором Вологодского городского суда от 23 марта 2007 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2007 года № 26-ФЗ), приговором Вологодского городского суда от 11 марта 2008 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.2007 года № 26-ФЗ), по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2007 года № 26-ФЗ), по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2007 года № 26-ФЗ), приговором Вологодского городского суда от 8 апреля 2010 года по ст.175 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2007 года № 26-ФЗ), приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 12 апреля 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2007 года № 26-ФЗ), приговором Вологодского городского суда от 5 июля 2010 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Серков И.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что преступления он совершал в несовершеннолетнем возрасте, поэтому просит назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении, или назначить срок наказания ниже низшего предела санкции статей, поскольку осознал свои ошибки, раскаивается в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Серкова И.С. суд правильно привел квалификацию его действий в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года в той части, в которой новым уголовным законом улучшается положение осужденного. Поскольку назначенное Серкову И.С. приговорами наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует пределам санкций статей уголовного закона в новой редакции, суд обоснованно не нашел оснований для его снижения. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного приговорами наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства. Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.74 ч.4, 5, ст.79 ч.7 УК РФ, на Серкова И.С., совершившего тяжкие преступления в период условного наказания по приговору от 23.03.2007 года и в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 11.03.2008 года, не распространяются. Доводы жалобы осужденного, касающиеся фактических обстоятельств дела, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, рассмотрению не подлежат, поскольку установленные приговорами суда обстоятельства дела, доказанность вины, правовая оценка действий и справедливость назначенного приговорами наказания при пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ рассмотрению не подлежат. В соответствии со ст. 402 ч.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. В то же время, суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного в редакции Федерального закона № 26 от «07.03.2007» года, допустил техническую ошибку, неправильно указав дату принятия закона. Кроме того, резолютивная часть постановления не содержит полной квалификации действий осужденного по каждому приговору. В этой части постановление суда подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Великоустюгского районного суда от 7 июля 2011 года в отношении Серкова И.С. изменить, его резолютивную часть изложить в следующей редакции: ходатайство осужденного Серкова И.С. о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» состоявшихся приговоров и о снижении наказания удовлетворить частично. Считать его осужденным: приговором Вологодского городского суда от 23 марта 2007 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) каждое, и преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), приговором Вологодского городского суда от 11 марта 2008 года по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) каждое, трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-166 ч.2 п.»а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) каждое, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) каждое, преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 23.03.2007 года), приговором Вологодского городского суда от 8 апреля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ(в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст.70 УК РФ (с приговором от 11.03.2008 года), приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 12 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ (с приговором от 11.03.2008 года), приговором Вологодского городского суда от 5 июля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.69 ч.5 УК РФ (к постановлению от 18.05.2010 года). В остальной части приговоры оставить без изменения. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи