КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Мокотова Е.Т.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова С.П., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание в виде 5 лет лишения свободы по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 11 июля 2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ;

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 07 июля 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Белозерского районного суда от 11 июля 2007 г. Степанов С.П. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По отбытии 2\3 назначенного срока осужденный Степанов С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный Степанов С.П. считает принятое судом решение не основанным на законе. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание следующие обстоятельства. Им отбыто 4 года 2 месяца и 21 день из 5 лет лишения свободы, что составляет более 2\3 срока. Нарушений порядка отбывания наказания он не допускает. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. На добровольных началах трудоустроен. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Дважды поощрялся администрацией. Вину признал полностью, иска не имеет. Администрация его ходатайство поддержала, считает, что он твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор считает постановление суда законными и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Степанова С.П., так и тяжесть совершенного им преступления, неотбытый срок, отношение к содеянному, поведение за весь период отбывания наказания, и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного видно, что Степанов С.П. отбывает наказание за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Положительные данные о личности осужденного, признание вины, участие в общественной жизни колонии, наличие поощрений, отсутствие взысканий и задолженности по исполнительным листам, мнение администрации учреждения также были известны суду при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что с учетом данных о личности Степанова С.П. его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Степанова С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 07 июля 2011 года в отношении Степанова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: