Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-1880 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.. судей: Чиликовой Е.В. и Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Али-Мамед Н.А. и осужденного Вязалова Р.В. на приговор Вологодского городского суда от 05 июля 2011 года, которым Вязалов Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый; осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Вязалова Р.В. и адвоката Али-Мамед Н.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила : Вязалов Р.В. признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин массой 0,794 грамма и 2,152 грамма, совершенного в марте 2011 г. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства метамфетамин массой 0,107 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Вину он признал полностью. В кассационных жалобах: - адвокат Али-Мамед Н.А., не оспаривая вину Вязалова Р.В. в совершении преступлений и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что вину он признал полностью, содействовал раскрытию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, сообщил данные лица, у которого приобретал наркотик. Характеризуется положительно, трудоустроен. Осужден за покушение на сбыт метамфетамина, совершенного в непродолжительный период времени: 28 и 30 марта 2011 г. Ранее к уголовной и административной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами не привлекался. Показания сотрудника наркоконтроля Н. о незаконной деятельности осужденного в период времени с 2008 г. носят предположительный характер, документально не подтверждены. Просит приговор изменить, снизить ему меру наказания, применив требования ст.73 УК РФ; - осужденный Вязалов Р.В. приводит аналогичные доводы о суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он раскаялся в содеянном, работал, имел постоянное место жительства, сделал для себя правильные выводы, проживал с отцом. Его мать умерла несколько лет назад. Показания сотрудников наркоконтроля о том, что он длительный период занимается противоправной деятельностью опровергаются тем, что с 28.04.2009 г. по 28.04.2010 г. он проходил военною службу в ВС РФ, о чем свидетельствуют данные военного билета. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит применить условное осуждение. В возражениях государственный обвинитель выражает не согласие с доводами кассационной жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Вязалова Р.В. в совершении преступлений в жалобах не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями осужденного; показаниями свидетеля под псевдонимом «С..», актом добровольной выдачи С. полимерного свертка с веществом; протоколами обыска по месту жительства Вязалова Р.В. и его личного досмотра; заключениями химических экспертиз. Правовая оценка действиям Вязалова Р.В. по ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» и ст.30 ч.1,ст.228.1 ч.2 п. «а»УК РФ дана верно. Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела предусмотренного законом. Доводы жалоб и представленные в суд кассационной инстанции письменные документы не опровергают вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ. Из материалов дела следует, что Вязалов Р.В. совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляющие повышенную общественную опасность для общества. Осужденный страдает употреблением амфетаминов и каннабиоидов с вредными последствиями без признаков зависимости (т.1 л.д.150). Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения либо применения условного осуждения не находит. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Приговор Вологодского городского суда от 05 июля 2011 года в отношении Вязалова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи