Судья Юдина Л.Н. Дело № 22-1903 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Вологда 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т. судей Чиликовой Е.В. и Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Курикова А.Н. на приговор Харовского районного суда Вологодской области от 07 июля 2011 г., которым Куриков А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 23.07.2008 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; -22.01.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158,74 ч.5,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней; 20.04.2011 г. условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания сроком на 9 месяцев 29 дней в исправительную колонию общего режима; осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 июля 2011 г. По данному делу также осужден Титов В.В., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Курикова А.Н. и в его защиту адвоката Воронцовой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : Куриков А.Н. признан виновным в том, что в период с 15.03.2011 г. по 01.04.2011 г. совершил подделку листка нетрудоспособности на имя Титова В.В., т.е. официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Вину он признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Куриков А.Н., не оспаривая совершение преступления и правовую оценку своих действий, считает, что следовало зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 20.04.2011 г. по 07.07.2011 г. Просит внести в приговор указанное изменение. В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Курикова А.Н. законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, подробно приведенными в приговоре: в том числе признательными показаниями Курикова А.Н. и Титова В.В., свидетелей Б., заключением эксперта о том, что подпись от имени врача С. в листке нетрудоспособности, выданном Титову В.В., выполнена Куриковым А.Н. Правовая оценка действиям осужденного дана верно. Доводы Курикова А.Н. о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода времени с момента отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 22.01.2009 г. до постановления приговора 07.20.04.2011 г. нельзя признать обоснованными. Согласно требованиям закона, что нашло отражение в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. (в редакции от 29 октября 2009 г.), срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения. По данному уголовному делу Куриков А.Н. не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась. Доводы осужденного о неверном исчислении ему срока наказания лишены оснований, поскольку зачет отбытого им наказания по приговору от 22.01.2009 г. законом не предусмотрен. Нарушений требований ст.70 УК РФ при частичном присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 22.01.2009 г. в виде 2 месяцев лишения свободы допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Курикова А.Н. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 07 июля 2011 года в отношении Курикова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: