КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Пироговой О.М. в защиту интересов осужденного Антонова И.В. на приговор Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2011 года, которым

Антонов И.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 71 УК РФ назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 27 марта 2011 года.

С осужденного Антонова И.В. взыскано в возмещение морального вреда в пользу А. 250000 рублей, в пользу Т. 200000 рублей, в пользу В. 10000 рублей.

Приговором разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой Л.В., объяснения адвоката Воронцовой С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Антонов И.В. признан виновным в убийстве Ч., 1984 года рождения, и умышленном причинении легкого вреда здоровью В.

Преступления совершены в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 11 минут 26 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Пирогова О.М. в защиту интересов осужденного Антонова И.В. не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и взысканного ущерба. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка. Антонов положительно характеризуется, страдает психическим расстройством, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Также адвокат считает, что размер компенсации морального вреда завышен. Просит изменить приговор, снизить Антонову наказание и уменьшить суммы гражданских исков.

Прокурор района Удовиков О.А. и потерпевшие А. и В. принесли на кассационную жалобу возражения, в которых просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения, поданные прокурором и потерпевшими, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Антонова И.В. в убийстве Ч. и причинении легкого вреда здоровью В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, приведенными в приговоре и не оспариваются стороной защиты.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью В.

Назначенное Антонову И.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка и психического расстройства, данные о личности осужденного, который ранее не судим, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, исходя из характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду первой инстанции назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено. Требования ГК РФ, предъявляемые к рассмотрению иска о возмещении вреда, судом соблюдены. Определенную судом сумму компенсации морального вреда судебная коллегия находит разумной, справедливой и соразмерной степени понесенных потерпевшими моральных и нравственных страданий от потери близкого человека. Взысканная компенсация морального вреда в пользу В. также соответствуют перенесенным им физическим и нравственным страданиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2011 года в отношении Антонова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: