КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лотова Б.С. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года, которым

Лотов Б.С., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимый: 27 ноября 2001 года Сокольским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 28.09.2004, по ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 213 ч.2, 112 ч.2 п. «д», 119, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 10 января 2007 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 11 июня 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой Л.В., объяснения осужденного Лотова Б.С., адвоката Веселова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лотов Б.С. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в <адрес> 16 января 2011 года при обстоятельствах, установленных судом.

Вину он признал полностью.

По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Лотов Б.С. выражает несогласие с приговором, считая, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Суд не принял во внимание полное признание вины, явку с повинной, психическое заболевание, добровольное возмещение ущерба, имеет положительную характеристику, жильем не обеспечен, имел низкооплачиваемую работу.

Прокурор принес на кассационную жалобу свои возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Помимо полного признания своей вины Лотов Б.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.

Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий Лотова Б.С. соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которых он согласился. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения ему не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником.

Наказание Лотову Б.С. назначено с соблюдением ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, психическое заболевание, добровольное возмещение ущерба, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Лотов, суду были известны и учтены при назначении наказания, так как санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Судом назначено Лотову справедливое наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается с учетом данных о его личности и тяжести совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года в отношении Лотова Б.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: