КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей: Коничевой Л.В., Феклушина В.Г.,

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Маркова Л.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года, которым

Маркову Л.В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2005 года, которым он осужден ст.105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Марков Л.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку нарушений режима содержания не имеет, поощрялся администрацией, вину полностью признал.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Марков Л.В. просит постановление отменить. Указывает, что трудоустроен, взысканий от администрации учреждения не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, вопросы социальной адаптации также разрешены. Выражает несогласие с мнением прокурора относительно задолженности по исполнительным листам, указывая, что данная задолженность относится к исполнительным документам по кредиту, который он собирается платить после отбытия наказания. Кроме того он указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В возражениях государственный обвинитель Ардабьев А.В. считает жалобу осужденного необоснованной, просит отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия части срока, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно-досрочного освобождения.

Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, Марков Л.В. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшего, который являлся ему отцом, имеет задолженность по исполнительным документам в сумме 7560, 67 рублей, не отбыта значительная часть срока наказания.

Суд, отказывая в условно-досрочном освобождении Маркову, достаточно полно мотивировал своё решение. Данный вывод суд сделал на основе представленных материалов личного дела осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания. С ним соглашается судебная коллегия.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии второго ребенка у Маркова Л.В., а также не имеется заявлений о том, что указанная в материалах дела задолженность по исполнительным документам имеет отношение к погашению кредита.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года в отношении Маркова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: