Судья Костылев А.В. Дело № 22-1960

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Швецовой М.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Беланкова А.И.

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июля 2011 года, которым представление ФБУ «МРУИИ №...» УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ лишением свободы осужденному

Беланкову А.И., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, не работающему, осужденному:

8 июня 2010 года Череповецким городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Череповецкого городского суда от 8 апреля 2011 года штраф заменен на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

удовлетворено, исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному предписано следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Постановлено, что оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., осужденного Беланкова А.И. и в его защиту адвоката Киташова Ю.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда осужденному Беланкову А.И. заменены исправительные работы лишением свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен, так как считает, что суд необоснованно признал, что он уклоняется от отбывания наказания. Вывод суда о том, что причины, по которым он не смог явиться для трудоустройства и в УИИ, являются неуважительными, считает необоснованным. Указывает на то, что он болел, о чем сообщал по телефону инспектору УИИ. Кроме того, в указанное время он решал вопросы приобретения квартиры в <адрес>, о чем также сообщал инспектору. В настоящее время он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, поэтому не мог трудоустроиться в <адрес>. Факты нарушения признал. Намерен трудоустроиться в <адрес> и отбыть наказание в виде исправработ. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора <адрес> просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Осужденный Беланков А.И. пояснил, что действительно допустил нарушения и не устроился на работу, так как болел, что подтверждается справкой поликлиники, куда он обращался за медицинской помощью. В настоящее время он с матерью купили квартиру в <адрес>, он заключил брак с гражданкой Л., и в настоящее время он устраивается на работу в ОАО Птицефабрика «...», где будет отбывать наказание. Просит не лишать его свободы.

Из справки МУЗ «Городская поликлиника №...» следует, что Беланков А.И. в период с 18 мая по 6 июня 2011 года обращался за медицинской помощью поликлинику №... <адрес>, где ему были выставлены диагнозы ОРЗ и вегето-сосудистая дистония. Согласно объяснению Беланкова А.И. от 9 июня 2011 года он должен был явиться в поликлинику на выписку 10 июня 2011 года. Предупреждение от 9 июня 2011 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания было вынесено инспекцией за неявку Беланковым А.И. без уважительных причин в инспекцию 7 июня 2011 года. Отменяя осужденному исправительные работы и направляя в места лишения свободы, суд не проверил надлежащим образом его состояние здоровья за вышеуказанный период времени, не выяснил, мог ли он являться в инспекцию и по направлению на предприятие для трудоустройства с учетом его заболеваний.

Таким образом, постановление о направлении Беланкова А.И. в колонию-поселение судом принято без учета всех обстоятельств по делу, которые могли повлиять на решение суда, поэтому подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду следует выяснить все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы и исходя из этого принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Череповецкого городского суда от 5 июля 2011 года в отношении Беланкова А.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи