КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Спиридоновой З.З., Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Воропановой Е.Ю. на приговор Вологодского районного суда от 28 июля 2011 года, которым

Соколов Е.В.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> и области, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Сиротина В.А. в защиту осужденного Соколова Е.В., полагавшего возможным приговор изменить по доводам кассационного представления, мнение прокурора Сухановской А.В., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Соколов Е.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 13 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Соколов Е.В. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Воропанова Е.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что действия Соколова Е.В. квалифицированы как неоконченное преступление, однако суд в приговоре описал преступное деяние как оконченный состав преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таких нарушений при постановлении приговора не усматривается.

Описывая совершенное Соколовым Е.В. преступное деяние, суд в том числе указал, что он 13 мая 2011 года осуществил незаконный сбыт наркотического средства З., который данное наркотическое средство добровольно выдал 13 мая 2011 года сотрудникам ОУР ОВД по Вологодскому району.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное квалифицируется как покушение на совершение преступления.

Суд квалифицировал действия Соколова Е.В. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменений приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского районного суда от 28 июля 2011 года в отношении Соколова Е.В. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи