КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Коничевой Л.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Давтяна Д.Р.

на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 18 июля 2011года, которым частично удовлетворено ходатайство

Давтяна Д.Р., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого

05.10.07г. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы. освобожден 27.07.09г. по отбытию наказания;

осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009года по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима -

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Воеводиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Давтян Д.Р., отбывающий наказание в ФБУ ИК - №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.

Ходатайство Давтяна Д.Р. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Обращает внимание на то, что Федеральным Законом № 26 – ФЗ от 07.03.11г. исключен нижний предел санкции статьи, по которой он осужден, просит применить данный закон и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Новицкий М.В. просит доводы жалобы осужденного отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011года в санкции части второй статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Такое изменение в законе улучшает положение осужденного, поэтому суд обоснованно привел приговоры в соответствие с редакцией данного закона, не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции статьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 18 июля 2011года в отношении Давтяна Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: