Судья –Кукушкина Г.С. Дело № 22-2039/ 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З. при секретаре: Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мишенева Д.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2007 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; осужденного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима на постановление Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мишенев Д.М., отбывающий наказание ФБЛПУ МБ-№... УФСИН РФ, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучшающими положение осужденных. Постановлением суда от 23 июня 2011года действия Мишинева Д.М по состоявшимся в отношении его приговорам переквалифицированы, постановлено считать его осужденным по указанным в приговорах статьям, в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г., оснований для снижения срока наказания не усмотрено. В кассационной жалобе осужденный Мишенев Д.М. просит о снижении наказания по пересмотренным приговорам. Обращает внимание на то, что суд не принял в должной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства и то, что исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158УК РФ. В возражениях государственный обвинитель Крючков И.Н. просит постановление оставить без изменения. кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года в части третьей статьи 158 и части второй статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Мишенева Д.М. по приговору от 21.09.07г. - на ч.2 ст. 10 УК РФ. Поскольку Мишенев Д.М. в период испытательного срока по приговору суда от 21 сентября 2007 года совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговором суда от 21 апреля 2010 года условное осуждение ему отменено обоснованно. Внесенные Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года изменения в часть 5 ст. 74 УК РФ не изменили положение лиц, совершивших тяжкое преступление. Назначенное наказание является справедливым. Объем обвинения по вмененным осужденному статьям УК РФ, не изменился, а исключение нижнего предела лишения свободы в их санкции, квалификация действий в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения Мишеневу Д.М. наказания. Вопросы зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о пересмотре приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Мишенева Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: