Судья Кабанова Дело № 22-2061 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бурмистрова А.Е.

на постановление Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Бурмистрова А.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1. 21.01.09г. приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 14.10.09г. приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Матаковой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы Бурмистрова А.Е., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бурмистров А.Е., отбывающий наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 14 октября 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе, улучшающими его положение, приобщив копии приговоров от 21 января и 14 октября 2009года к своему ходатайству.

Постановлением суда от 14 июля 2011года ходатайство удовлетворено частично. По приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 21 января 2009года квалификация действий Бурмистрова А.Е. приведена в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.11г. оснований для снижения наказания и пересмотра приговора от 14 октября 2009года не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому, назначенное наказание, подлежит снижению. Суд не учел смягчающего обстоятельства - явки с повинной, кроме того, не принял во внимание наличие хронических заболеваний и то, что дело рассматривалось в особом порядке. Просит проверить дело, снизить размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель Крючков И.Н. просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд обоснованно привел приговор от 21 января 2009года в части квалификации действий Бурмистрова А.Е. в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г., не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе смягчающего обстоятельства - явки с повинной, на что указывает Ббурмистров А.Е. в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в пределах санкций новой редакции статей, по которым он осужден данным приговором.

Доводы осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, являются несостоятельным, опровергаются копией приговора от 21 января 2009года. Ссылка осужденного на состояние здоровья, не является предметом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2011 года в отношении Бурмистрова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: