Судья Димченко Н.В. Дело № 22-2078 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Головкина К.В.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Головкина К.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1. приговором Новгородского городского суда от 8 сентября 2004 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. приговором Новгородского городского суда от 11 февраля 2010 года по ч.3.ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Осужденный Головкин К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 08.09.04г., 11.02.10г., приложив их копии к ходатайству.

Постановлением суда от 22 июля 2011года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Головкина К.В. осужденным

приговором Новгородского городского суда от 11 февраля 2010 года по ч.3.ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ, без изменения размера наказания.

В пересмотре приговора от 8 сентября 2004года отказано, поскольку наказание осужденным отбыто.

В кассационной жалобе Головкин К.В. указывает, что не согласен с постановлением, считает, что приговоры, в том числе приговор от 08.09.04г. должны быть пересмотрены. Обращает внимание на то, что не согласен с режимом, назначенным по приговору от 11 февраля 2010 года. Указывает, что постановлением Новгородского районного суда с него была снята судимость по приговору от 03 мая 2000 года, поэтому суд необоснованно в приговоре от 11 февраля 2010 года сделал ссылку на данную судимость, признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. Просит разобраться, пересмотреть приговоры, изменить режим содержания.

В возражениях государственный обвинитель просит доводы жалобы отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев ходатайство Головкина К.В. и, отказав в пересмотре приговора Новгородского городского суда от 8 сентября 2004года, суд на основании того, что наказание по данному приговору Головкиным полностью отбыто, сделал вывод, что пересмотр данного приговора не несет никаких правовых последствий.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям ч.1 ст. 10 УК РФ.

Осужденный просил пересмотреть оба приговора, приложил их копии к своему ходатайству, поэтому суду следовало рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ всех приговоров, имеющихся в материалах дела, судимость по которым у Головкина К.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 22 июля 2011 года в отношении Головкина К.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: