Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2022 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Швецова М.В.

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Швецова М.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1. 05 мая 2006 года приговором Великоустюгского районного суда по ст.ст. 158 ч.3, 166 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, ст. ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Великоустюгского районного суда от 31 августа 2006 года условное наказание отменено, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,

2. 21 сентября 2006 года приговором Великоустюгского районного суда по ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода), ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. 01декабря 2006 года приговором Великоустюгского районного суда по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 марта 2007года на основании п.10 ст. 397 в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ Швецову окончательное наказание по двум приговорам : от 1 декабря 2006года и от 21 сентября 2006года путем частичного сложения назначено в виде 5лет 6 месяцев лишения свободы, -

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ

Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Матаковой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Швецова М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Швецов М.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.11г.

Постановлением суда от 16 июня 2011года ходатайство удовлетворено частично. Квалификация по каждому из приговоров приведена в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г. Оснований для снижения наказания ни по одному из приговоров не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому, назначенное наказание, подлежит снижению. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в части снижения размера наказания по тем основаниям, что, при вынесении приговора, судом не была применена ст. 64 УК РФ. Просит проверить постановление суда, снизить размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель Поздеев А.А. просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Швецова М.В., суд обоснованно привел приговоры от 05 мая 2006 года, 21 сентября 2006 года и 1 декабря 2006 года в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции статей, по которым он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенных наказаний мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Швецова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: