Судья – Барковская С.В. Дело № 22-2038/ 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Захаровой Ю.Ю. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2011года, которым частично удовлетворено ходатайство Захаровой Ю.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимой: 1. приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 03.03.04г. по ч.3 ст. 158; п.п. «а, б» ч.2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 3годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2. приговором Волоколамского городского суда Московской области от 26 марта 2007года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденной приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 августа 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, с применением ст. 69 ч. 5, ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г. Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Захарова Ю.Ю., отбывающая наказание в ФБУ ИК-№... УФСИН РФ по Вологодской области, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, действия осужденной Захаровой Ю.В. по каждому из приговоров квалифицированы в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г., оснований для снижения наказания не усмотрено. В кассационной жалобе осужденная Захарова Ю.Ю. указывает, что с постановлением не согласна, считает, что были основания для снижения наказания по каждой из статей, поскольку убраны нижние пределы в виде лишения свободы. Просит о снижении срока наказания по пересмотренным приговорам. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ардабьев А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года в частях второй и третьей статьи 158 УК РФ, части четвертой ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции обоснованно по каждому приговору действия Захаровой Ю.Ю. квалифицировал в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, поскольку оно назначено в пределах санкций части второй и третьей ст. 158, части 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. Приговором от 31 августа 2007года Захаровой Ю.Ю. на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 3 марта 2004года. Изменения, внесенные Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07.03.11г., в часть пятую ст. 74 УК РФ не влекут улучшений в положении Захаровой Ю.Ю., поэтому оснований для пересмотра приговоров в этой части не имелось. Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции статей и квалификация действий осужденной в новой редакции закона не являются безусловным основанием для снижения Захаровой Ю.Ю. наказания, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась, наказание ей назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции статей, по которым она осуждена. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2011 года в отношении осужденной Захаровой Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: