Судья Барковская С.В. Дело № 22-2041 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Колотиловой Ю.А. в интересах осужденной Липкиной Г.Л. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2011 года, которым Липкиной Г.Л., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, ранее не судимой, осужденной приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2009 года по ст. 33 ч.5 -228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Нечаевой Ф.Ф, пояснения осужденной Липкиной, адвоката Колотиловой Ю.А. в ее интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой, полагавшей постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия установила: Липкина Г.Л., отбывающая наказание по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области в ФБУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением суда от 14 июля 2011года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе адвокат Колотилова Ю.А. считает постановление не законным и не обоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение неустойчивой социальной установкой осужденной. Из характеристики, представленной администрацией ИК-1, следует, что Липкина Г.Л. не имеет нарушений режима отбытия наказания и взысканий, имеет благодарность, признала вину полностью, иска нет. В материалы дела так же представлена ее положительная характеристика от участкового и ходатайство начальника криминальной милиции ОВД по <адрес>, согласно которому Липкина Г.Л. оказывала помощь в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, разрешены вопросы социальной адаптации. Просила постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Липкиной Г.Л. об условно – досрочном освобождении, суд указал одним из оснований отказа мнение представителя администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденной. Однако, данный вывод суда противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку согласно протоколу судебного заседания ( л.д. 53) представитель администрации учреждения поддержала ходатайство осужденной. Вместе с тем в материалах дела ( л.д. 4) имеется характеристика, утвержденная начальником ФБУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области из которой видно, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство Липкиной Г.Л., между тем из протокола судебного заседания не следует, что данная характеристика исследовалась судом, ссылка в протоколе судебного заседания на данный документ отсутствует. Поскольку выводы суда противоречат установленным в суде обстоятельствам, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследовать материалы дела и принять справедливое решение в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2011года в отношении Липкиной Г.Л. отменить, дело направить на новое судебно разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: