Судья Аксенов В.В Дело № 22-2031 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Егоровой В.В. в защиту интересов осужденного Павлова Е.Е.

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 08 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Павлова Е.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1. 15.12. 06г. приговором Череповецкого городского суда по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в,г»; 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 03.12.09г. приговором Череповецкого городского суда по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Павлов Е.Е., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда от 3 декабря 2009года в ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.11г.

Постановлением суда от 8 июля 2011года ходатайство Павлова Е.Е. удовлетворено частично. Его действия по Указанным выше приговорам квалифицированы в соответствии с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.11г. и постановлено считать Павлова Е.Е. осужденным:

приговором Череповецкого городского суда от 15 декабря 2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года ), ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

приговором Череповецкого городского суда от 03 декабря 2009 года по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года ), ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Оснований для смягчения наказания, назначенного приговорами, не усмотрено.

В кассационной жалобе адвокат Егорова В.В. указывает, что с постановлением суда не согласна. Обращает внимание на то, что при назначении наказания по приговору от 3 декабря 2009 года в отношении Павлова Е.Е., судом не были учтены в полном объеме сведения о его личности и смягчающие вину обстоятельства. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, в том числе и ст. 74 ч.4 УК РФ улучшают положение осужденного ( ему возможно сохранить условное осуждение), поэтому назначенные приговорами наказания подлежат изменению. Просит постановление в части назначенных наказаний изменить.

В возражениях государственный обвинитель Поздеев А.А. просит доводы жалобы отклонить, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Павлова Е.Е. суд обоснованно привел приговоры от 15декабря 2006года и от 3 декабря 2009года в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, не усмотрев оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе данных о личности, смягчающих обстоятельств и в пределах санкций новой редакции статей, по которым он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенных наказаний, в том числе и по совокупности приговоров мотивированы. Судебная коллегия также не находит оснований для внесения изменений, в назначенное наказание с учетом, изменений, внесенных в статью 74 УК РФ. Суд при назначении наказания по приговору от 3 декабря 2009года пришел к выводу о том, что Павлову следует назначить наказание в виде лишения свободы, исключительных обстоятельств не усмотрел, в связи с чем не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения Павлову Е.Е. не имелось.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 8 июля 2011 года в отношении Павлова Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: