Кассационное определение №22-2070 от 25 августа 2011 года



Судья Чесноков И.В.

Дело № 22-2070/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова С.В. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес>.

Осужденному Смирнову С.В., родившемуся <ДАТА> на <адрес>, осужденному приговором Вологодского районного суда от 01 июня 2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2011 года. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов осужден приговором Вологодского районного суда от 01 июня 2010 года за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Начальник ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> К. вышел в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы за нарушение режима отбывания наказания.

Постановлением от 21 июля 2011 года суд представление удовлетворил и заменил Смирнову исправительные работы на лишение свободы, направив его для отбывания наказания на 4 (четыре) месяца 20 дней в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов просит отменить постановление суда, смягчить приговор и изменить вид режима с общего на колонию-поселение. Обязуется впредь не нарушать режим отбывания наказания, признал все свои ошибки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Смирнову и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию.

Как видно из материалов дела, осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Неоднократно инспекция исполнения наказания выходила в суд с ходатайствами о замене исправительных работ лишением свободы – постановлениями от 03 сентября 2010 года, 28 октября 2010 года, 14 декабря 2010 года и 01 апреля 2011 года в ходатайствах инспекции судом было отказано.

Смирнов неоднократно предупреждался о возможности замены наказания на лишение свободы, однако выводов для себя не сделал, продолжал уклоняться от исполнения наказания.

Из 1 года 6 месяцев исправительных работ им отбыто лишь 3 месяца 29 дней. С работы он увольнялся за прогулы и появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о смягчении приговора необоснованны, поскольку наказание назначено, вступившим в законную силу, приговором Вологодского районного суда от 01 июня 2010 года и не подлежит изменению в порядке замены исправительных работ на лишение свободы.

Режим отбывания наказания Смирнову также определен верно в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося и злоупотребляющего спиртными напитками.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2011 года в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: